Тема: Фашизм, который прошел 2. Новое слово в борьбе с "вирусом либерализма"

"В обществах или в популяциях, в которых слабнет чувство защиты "своего", нарастает угроза их исчезновения. К сожалению, эта угроза есть сегодня в России. В русское общество пробрались различные животные, называемые "либералами", "западниками", "агентами влияния" и т.д. Огромный выводок вирусов, которые в течение десятилетий поражает российское общество. Эти люди поднимают вопрос о том, нужен или не нужен патриотизм, потому что они сами являются воплощением болезни. Их надо либо изолировать (если они заражены вирусом), либо экстерминировать (если вирусы - это они сами)".

Эти слова принадлежат не поклонникам Рейнхарда Гейдриха, Адольфа Эйхмана и прочих творцов "окончательного решения", которые бегают по ночам с бейсбольными битами в поисках незадачливых гастарбайтеров. Нет, это сказал в "Русском Журнале" профессор Московского Государственного Университета имени М. В. Ломоносова, директор Центра консервативных исследований при Социологическом факультете МГУ Александр Гельевич Дугин. Напомним, что к употреблению термина "экстерминация" именно в таком значении, в каком его употребляет уважаемый (уважаемый?) профессор, были склонны исполнители Холокоста. Господин Дугин с серьезной миной идеолога, готового вот-вот переквалифицироваться в технократа, решающего сколько именно поездов отправить в новую Треблинку и Освенцим, требует вынести "окончательное решение" по "досье" российских либералов.

Чуть выше в статье Дугина упоминается злополучный Шмитт, за которого так рьяно редакция "Русского Журнала" заступалась в последнее время: "Согласно крупнейшему юристу и политологу Карлу Шмитту, дихотомия "свой - чужой", "друг - враг" составляет основу политической самоидентификации человека". Теперь мы знаем, для кого и для чего переводился Шмитт. А "Русский журнал" и субкультура криптофашистов, которой так много в последнее время давали на нем слово, продолжает настаивать на том, что защищает свободу слова вообще и академические свободы в частности. Правому крылу младоконсерваторов как будто невдомек, что как таковая последовательная политика "свободы слова" устраняет с необходимостью из публичного поля именно ту политическую позицию, которую они так рьяно отстаивают.

Какие выводы из этого можно сделать? Редакция "Русского журнала" пострадала от своего ставшего традиционным "либерализма" и интеллектуальной "всеядности". К сожалению, далеко не всегда можно спрятаться за немногословными отговорками, и не все можно спрятать за них. Что же, для интеллигентных людей это обычная история. Они часто готовы давать слово тем, кто при точно таких же условиях такого слова им самим бы ни за что не предоставил, "экстерминировав" эту возможность. За высокоморальной позицией, выставляемой напоказ, и извращенной честностью скрывается подчас неразборчивость, которая на самом деле ведет к целенаправленному игнорированию политического контекста той философии, которую они защищают. Борьба за политическую философию и за свободу слова, которые вели заинтересованные поклонники Шмитта, превратилась в борьбу за право на фашизм. И это следует признать. Наверное, нужно признать свою вину, и объяснить, что политический романтизм не является прикрытием для политического нацизма и что политические романтики не "полезные идиоты" в руках господ, подобных Дугину.

Что касается самого профессора МГУ Дугина, то возникает закономерный вопрос - готовы ли подписаться под вышеприведенным высказыванием те люди, порой весьма уважаемые, что входят в состав Высшего Совета Международного "Евразийского Движения"? В частности, г-н Александр Торшин, вице-спикер Совфеда и член "Единой России" и, к слову, член медведевской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории, или известный экономист Михаил Хазин? Что по поводу "экстерминации" российских либералов думает известный телеведущий Михаил Леонтьев? Есть еще и Московский университет, которому тоже, на наш взгляд, следует дать публичную оценку словами своего профессора, а не отмалчиваться, как тамошние чиновники в академических погонах привыкли делать.

А "Русскому журналу" стоило бы просто извиниться.

Редакция Liberty.ru