Тема: "Свобода" или безопасность? Поправки в УК не оставили представителей НКО равнодушными

12 декабря Правительство РФ внесло на обсуждение в Госдуму РФ поправки в текст 275-й и 276-й статей Уголовного кодекса РФ в части определения понятий государственной измены и шпионажа. Отныне изменой будет считаться деятельность, направленная "против безопасности России, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности", тогда как шпионажем будет считаться также передача сведений, составляющих гостайну не только представителям иностранных государств, но и международных организаций.

Очевидно, что первыми забили в набат лица, чья деятельность, так или иначе, связана с работой НКО – правозащитники, представители «третьего сектора». Общий тон высказываний – резко негативный. В частности, глава Transparency International Russia Елена Панфилова назвала поправки «ужасом». Правозащитник, эксперт Института прав человека Лев Левинсон отметил, что без поправок, принятых к УК в 1996-м году, и включавших определения безопасности как «внешней», а деятельность иностранных государств как «враждебной», существует риск возвращения к узакониванию политическим репрессий. Без таких ограничений понятие государственной безопасности становится попросту безразмерным.

Однако поправки в уголовное законодательство вызвали недоумение также и у публики, никак не связанной с деятельностью НКО, коих обыкновенно принято называть «простыми гражданами». Ссылки на статью «Коммерсанта» с провокационным названием «Измена родине – дело каждого», где широкой публике было представлены инициативы Правительства, воздержавшись от комментариев, у себя в блогах разместили многие пользователи, в частности авторитетные и довольно далекие от политики литературные критики и журналисты Андрей Мальгин и Андрей Василевский. Мнение этих людей наиболее точно выразил пользователь Seringvar: «Я понимал самые тупые выходки нашей власти. В той или иной мере я находил им объяснения и где-то, как-то прощал и понимал. Но вот последнюю выходку наших властей я вообще не понимаю и не нахожу ни какого оправдания ей».

Однако, все-таки определенный смысл, необходимый для понимания инициативы Правительства, в поправках присутствует. Рассказывая о том, зачем именно нужны поправки, член комитета Госдумы РФ по безопасности Геннадий Гудков подчеркнул, что «сейчас практически невозможно доказать прямую передачу сведений официальному представителю иностранного государства: только дурак будет делать это напрямую».

Не отрицают того, что международные организации являются ширмой для антигосударственной деятельности и зачастую выполняют шпионские функции и сами представители НКО. «Действительно, существует тенденция, когда экстремистские и террористические организации прикрываются НКО, фондами и т.д.», - заметила Елена Панфилова.

Существуют и те, кто принял инициативу Правительства по коррекции УК с нескрываемым восторгом. Ветеран «информационных войн» Тимофей Шевяков в инициативе Правительства нашел повод для оптимизма: «Выпрашиваешь зарубежные гранты, а потом гонишь всякое говно про Россию? Отвечай. Сепаратист по убеждениям? Отвечай. Вопишь про "поганую Рашку"? Отвечай».

Вячеслав Данилов