Тема: Жрецы президента. Как понимает экспертное сообщество Послание Федеральномй Собранию

В Древней Греции в качестве окончательной инстанции решения политических вопросов использовалась дельфийская пифия, или по-научному оракул. Девушка, сидящая на треножнике и вдыхавшая вредные испарения, вещала туманные фразы, а жрецы-толкователи переводили ответы пифии (в обмен на пожертвования храму) руководителям античных полисов. Хотя послание президента Медведева было достаточно конкретным и понятным без толкований, внеочередное заседание секции форума "Стратегия 2020" от 13 ноября вызывало именно эти исторические аллюзии. Оно казалось съездом таких толкователей. Причем выводы делались самые противоречивые и свидетельствовали даже не о разных "убеждениях" и политической ориентации говоривших, а о искреннем желании того, что бы слова президента заиграли всеми цветами радуги, как новая версия "Семнадцати мгновений весны".

Все собравшиеся были бесконечно за модернизацию. И во время дебатов пытались найти врагов модернизации. Хотя в первую очередь лучше поискать друзей. Или хотя бы тех, кто не толковал послание аки пифия, а попытался понять слова президента, как руководство к действию. Это, во-первых, член Общественной Палаты Тина Канделаки, которая уже использовала послание для шантажа недобросовестных коммунальщиков и вообще проявила здоровый прагматизм. Но, к сожалению, тут же "пересолила" результат рекламной паузой гаджета "твиттер". С такой же коммивояжерской истовостью конкистадоры демонстрировали туземцам преимущества стеклянных бус перед платиновыми самородками.

Член Общественной Палаты Алексей Чадаев тоже ничего не толковал, а конкретно назвал президента Медведева с его посланием - политическим реалистом, которому выпала доля стоять между "сциллой" либеральщины и "харибдой" квазиимперской клиники. За что тут же был обвинен в мифотворчестве, главным политическим мифостроителем господином Кургиняном.

Андрей Воробьев из "Единой России" коротко сказал, что модернизация в его области это реальная конкуренция в политической деятельности, а не ее имитация. И лишь она сможет превратить настроения общества в конкретные действия.

Глеб Павловский ничего не толковал, в силу опытности, но предостерег, что Медведев сильно рискует, ставя на стратегию ненасильственной модернизации. Модернизация у нас это всегда успех или провал, поэтому модернизаторы подстраховывались силовыми методами, идущими вразрез с интересами населения. Медведев уникален тем, что первый из российских реформаторов, который не рассматривает нас как сырье модернизации, лес, который рубят и щепки, которые летят, человеческий материал.

Член Общественной палаты Максим Шевченко сказал нечто вообще выходящее за рамки толкования послания, поэтому его тоже смело отнести к "нетолкователям". Скорее к строителям некой фантастической субстанции "Послероссии". Вкратце смысл сводился к тому, что мертвый российский электорат ни на какие инновации не способен, а способны 80 миллионов жителей постсоветской Средней Азии. Не знаю знаком ли господин Шевченко с господином Дондуреем, но мысли схожи. Один хочет воспитать кинозрителя, способного с радостью воспринимать творчество отечественных "бунюэлей", другой завести новое население, с восторгом трудящееся за одну четвертую зарплаты.

Остальные увидели в послании то, что хотели увидеть. Вернее то, что они видят всегда и во всем. Член Общественной Палаты Валерий Фадеев, к слову сказать, отлично осуществлявший модерацию секции, опять возжелал выселить жителей градообразующего поселения Пикалево, поскольку жизнь есть борьба за существование и нельзя перекладывать ответственность за свою судьбу на правительство. Причем господин Фадеев постоянно апеллирует к Великой Депрессии. Но, разве не ясно, что выходом из кризиса для Соединенных Штатов была Вторая мировая война? И ценой экономического процветания были 50 миллионов жизней, а ни как, не желание детройтских металлургов переехать в Чикаго.

Марат Гельман истолковал послание как сигнал к созданию особых районов культуры. Понятно, то, что в столице вызывает скуку, в отдаленной глуши будет смотреться модерново. Раньше это называлось "чес провинции", и никак не было связана с решениями пленумов КПСС. Вообще вся эта экспериментальная модернизация похожа на создание в недавнем прошлом всяких "особых экономических зон". Сначала грохот литавр, потом стыдливое молчание.

Ольга Крыштановская высказала странную мысль, о том, политикой должны заниматься только элитариат, прошедший партийную школу, а не какие-то там посторонние, даже с высшим образованием. То есть модернизация принимается за ее полную противоположность - формирование политической элиты из "бывших" ельцинской и путинской эпох. Я не видел людей более костных и никчемных, чем экс-активисты яблочники, демвыбощики и эспеэсовцы. Может, имелась в виду какая-то определенная партия?

Страннейшей была общая мысль, о том, что послание Медведева есть вызов обществу, которое любит уют стабильности. В связи с этим вспоминали Петра Великого с его "бороды рубить". Так и хотелось добавить - "бороды рубить, в твиттер гудеть, а ноздри не рвать". Тормозов модернизации находили много. Бюрократию, которой, как оказалось, нет. Силовиков, которые вместо соблюдения присяги, в "твиттер гудят". Средний класс, который только и думает, как набить брюхо. Говорили о "качестве жизни", подразумевая качество милицейского обслуживания. Допридумывали внешнюю политику в духе альтернативной истории, искали подонков и мерзавцев перестройки. Сравнивали президента Медведева с Никитой Хрущевым, Джоном Кеннеди, Бараком Обамой, Михаилом Горбачевым... Хорошо еще, что не с фараоном Эхнатоном.

В общем, картина получилась удручающая. Вместо того, что бы воспринять послание Медведева как руководство к делу, большинством присутствующих восприняло его как руководство к слову.

Собственно, модернизация идет сама по себе, в рамках исторического процесса. По Божьей воле, образно выражаясь. Мы просто ее не замечаем, поскольку привыкли к шокирующим резким переменам, показываемым по телевизору. Модернизации не требуется высочайшее соизволение, для осуществления своего поступательного движения. Она перемалывает всех, кто встает на пути. Царей, народы, ложные идеологии. Послание президента Медведева не призывает к "чейнжам", "перестройкам", "великим скачкам", оно констатирует течение процесса. Послание можно сравнить с ирригационным планом, предполагающим орошение земельных угодий водой реки, которая уже есть. Которую не надо придумывать. Рыть, сгоняя кнутом и пряником толпы. Наполнять водой, прошедшей апробацию в экспериментальных штабах.

К сожалению, у нашей интеллектуальной элиты модернизация подменяется, если так можно выразится, "чевенгуризацией". Я понимаю, что такого слова нет, но оно наиболее полно отражает суть происходящего. Роман Андрея Платонова "Чевенгур" как раз о такой модернизации в отдельно взятом уездном городе. Но политические романтики, каждый по отдельности, благородные и пассионарные люди, взявшись за модернизацию города, приводят его к гибели и разрушению. Причина их неудачи в том, что они не следуют в общем фарватере процесса, а следуют своим представлениям о правильном и идеальном. Процесс подменяется симулякром процесса и живительная влага модернизации, вместо орошения, затапливает землю, губя ее обитателей.

Впрочем, подобный пессимизм, может быть, и не обоснован. Просто люди, собравшиеся на форуме, казались неожиданно вытащенными из привычных условий для немедленного отчета по посланию. Соберись форум сегодня, в понедельник 16-го , впечатление было бы более благоприятное.

Яков Шустов