Чему я должен удивляться в статье Подрабинека?

"Подлинно демоническое изобретение большевиков", - услышав на неделе эту фразу по государственному телевидению, я ничуть не удивился. Антисоветская пропаганда ни на секунду не умолкала последние 20 лет. Так чему я должен удивляться в статье Подрабинека?

Со времен перестроечного "Огонька" мало что изменилось. Про героические восстания в Гулаге не Подрабинек же первый рассказал. Кончина главного "литературного власовца" и вовсе стала событием национального масштаба.

Вопреки воплям потомственных диссидентов о зажимании свободы слова, у правящего класса нет никакой идеологической дисциплины. Да и не нужна она ему в условиях либеральной демократии. Не надейтесь. И не бойтесь: "Эхо Москвы" никто закрывать не придет. И не только в имидже для Запада дело.

Но ведь против Подрабинека и компании можно использовать главное достижение постмодерна - девальвацию слова. Пусть пишут, что хотят. Их злобное занудство утонет в океане килобайтов. Ветераны уж тем более интернеты не читают. А на телевидении, хоть и расскажут какие изверги были большевики в 30-е, принимают патриотическую стойку, когда разговор заходит о войне.

А ветераны они тоже разными бывают. Еще на рубеже веков видел я участников войны из числа историков, которые призывали повнимательнее присмотреться к писаниям Суворова. Это же прорыв в военно-исторической науке, говорили.

Согласимся, что Подрабинеки неопасны пока на государственном уровне сохраняется видимость приличия. Пока не принимаются законы наподобие литовских. Когда за отрицание преступного характера сталинского режима еще не грозят тюрьмой.

Политические процессы имеют свою инерцию. Запустив однажды маховик пещерного антикоммунизма, его очень трудно остановить. Тем более, когда он так славно вписывается в доминирующий неолиберальный дискурс.

Также стоит отметить, что история со статьей Подрабинека демонстрирует крайне истероидный характер современного политического поля. Но если старому диссиденту это позволительно, то более здравомыслящим людям увлекаться таким стилем полемики не к лицу.

Советское наследие для новой власти как чемодан без ручки. Многие, я думаю, предпочли бы вычеркнуть советский период из истории навсегда. Слишком уж он неоднозначен, как неоднозначно для либерального политического класса его наследие.