Коммунисты ищут своего Гундяева
Собрание ученых социалистической ориентации, посвященное столетию выхода ленинского "Материализма и эмпириокритицизма" состоялось как раз накануне православной Пасхи, поэтому в речи основного докладчика Ричарда Ивановича Косолапова звучали евангельские мотивы. "И вот пришел кризис. И отодвинули они камень, но тела Маркса в могиле не обнаружили", - такую аллюзию предложил бывший помощник К.У. Черненко.
Насчет того, можно ли назвать ситуацию в СССР 80-х кризисной существуют различные мнения. Либералы (Егор Гайдар и Ко), естественно, убеждены в его наличии. Другие (как Александр Зиновьев) считают, что налицо был специфический советский кризис, и решать его следовало советскими методами. Ричард Косолапов же высказал исконно коммунистическую точку зрения, что в СССР было построено бескризисное общество.
В 2009 году, исполняется 80 лет ликвидации безработицы в СССР, напомнил докладчик. Хотя, для либеральных экономистов это, безусловно, не достижение. Структурные реформы ведь немыслимы без масштабной безработицы, как признался на днях Владимир Мау.
Не нужен неолибералам и рабочий класс. "То есть, конечно, в прагматическом плане он им нужен, но творческая роль рабочего класса отрицается его якобы надо заменить постоянно увеличивающимся средним классом", - отметил Косолапов.
Надо напомнить, что помимо реакционеров среднего класса, существуют и его революционеры. Борис Кагарлицкий целую книжку в свое время написал про "революцию среднего класса". Самые пронзительные страницы книги были посвящены угрозе пролетаризации европейского "миддла". И это писал человек, который в советское время не стеснялся работать лифтером!
Впрочем, в вопросе о роли рабочего класса не было единства и среди участников собрания. Когда Косолапов обвинил зюгановский ЦК в отсутствии рабочих, раздался возглас: "А сколько рабочих было в ленинском ЦК?". С другого фланга ответили, что стопроцентный рабочий класс привел Ленина к власти. В общем, надо отметить, что тема нынешнего состояния КПРФ остается наиболее болезненной для российских марксистов.
Но вернемся к докладчику. По мнению Косолапова, непоправимый урон советскому обществу принесло протаскивание экономистами идеи индивидуализации потребления и товарного социализма. Тогда как "людям нужны белки, жиры и углеводы почти в одинаковом количестве". Индивидуальность начинается уже за пределами витальных потребностей.
Современной же идеологией, по мнению философа, является сочетание гламура и религии. Видимо поэтому новый патриарх Кирилл так телегеничен. Чтобы хоть как-то противостоять его обаянию, коммунистам надо искать таких ораторов как Гундяев, заключил Косолапов.
