Практически все согласились, что самое трудное - это совмещение двух процессов - демократизации и модернизации
Экстренное заседание клуба 2020 по обращению Медведева. были только руководители секций плюс Кургинян и Кудрявцев в качестве "секонд опинион". Очень хорошо поговорили. Кто хотел услышать - услышал, хотя в изложении журналистов выглядит как штатное мероприятие.
я несколько постов сделаю, поэтому систематизировать пока не буду, а так общие впечатления.
Я начинал и предложил оценивать послание по трем категориям:
1. оценка текста
2. доверие к автору
3. реализуемость
потом, с подачи Павловского, появилось четвертое - истинный смысл послания
в принципе буду рад если кто из вас по этим 4 пунктам выскажется. Практически все согласились, что самое трудное - это совмещение двух процессов - демократизации и модернизации. Мол до сих пор успешные модернизации практически всегда у нас были результатом "насилия" (ну типа отрезания бород Петром I или индустриализация Сталиным).
В пределе это звучало как "невозможность модернизации", мол либералы будут требовать отход государства от "руля модернизации" (создайте условия и бизнес все отрегулирует, иначе импульс утонет в косности, неэффективности и коррумпированности чиновников ) а консерваторы будут аппелировать к историческому опыту (мол никогда ничего в России не происходило снизу, главный модернист у нас всегда государство). И типа Медведев будет метаться из стороны в сторону. На что я предложил "третий вариант" - путь прецендента. Когда выбирается полигон модернизации - отдельная территория или отдельная сфера (к слову пришлось - пермский край и культура) и тогда в случае успеха остальные в логике конкуренции начнут "догонять и перегонять". Кроме обвинений в лоббировании Перми - ни одного возражения.
з.ы. интересно что модернизацию по Медведеву разные люди сравнивали с лекцией Обамы (Фадеев), с оттепелью Хрущева (Кургинян) с перестройкой Горбачева (Ремчуков).
з.ы.ы. для себя я еще вынес то, что неверно оценил уровень "чрезвычайности" послания. То есть все аттрактированы. Позиция Путина не обсуждалась, но было понятно, что все три возможных противника:
- скептицизм (ничего не получится)
- позитивизм (и так все нормально )
- социологизм (люди хотят стабильности а не модернизации) в его руках.
Источник: блог Марата Гельмана
