Интеллигенция и есть наш коллективный и вечный Сталин, который живее всех живых, даже живее Ленина. Поэтому "сигналы" так стучат в наши сердца

Все "сигналы власти" вместе с дискуссиями об этих "сигналах" я видел в гробу. И это еще мягко сказано. Я уже писал об этом примерно год назад, когда была весна и "оттепель", а сейчас самое время повториться - но лаконичнее.

Итак, по пунктам.

1. Концепция "сигналов власти" была создана в эпоху высокого сталинизма, после начала коллективизации и обнаружения "перегибов на местах". "Сигнал" - это неясный повод для интерпретаций, который ни к чему не обязывает того, кто его "издает".

2. С тех пор она активно используется всеми политическими режимами в России, причем в эту игру охотно играет политически ангажированная часть интеллигенции и даже, как ни странно, часть неангажированной.

3. С интеллигенцией все понятно. Она тем самым набивает себе цену - из потребителей романов и опер она превращается в толкователя и реципиента "сигналов", которые, конечно, имеют очень важное всемирно-историческое (не говоря уже об общественно-политическом) значение.

4. Власти "сигналы" нужны еще больше, чем интеллигенции, потому что она слепа и труслива.

5. Слепота проявляется в двух отношениях. Во-первых, нет процедуры публичного принятия решений. Поэтому решения не принимаются, а "вызревают" где-то. Во-вторых, в отношении вызревших уже решений не существует механизма обратной связи - это другая сторона приватной процедуры вызревания. Никто в обществе никогда не будет говорить, что решение было принято неправильное. Это предполагает принцип личной ответственности за политические решения, а у нас просто нет соответствующей культуры. Поскольку начальник прав уже потому, что он начальник.

6. Трусость проявляется в том, что "вызревание" решений облекается в форму серии неясных "сигналов", которые отдаются интеллигенции для интерпретации, а потом по спектру мнений как по кофейной гуще формируется представление о реальности, после чего в публичное пространство выкидывается "вызревшее решение".

7. Все это работает в издании современной версии восточных деспотий, где правит один человек, но он не совершает никаких действий. Он не говорит о том, что, по его мнению, будет правильно сделать то и то-то, он говорит "есть мнение" и подает "сигналы".

8. Интеллигенция - я имею в виду публицистов, экспертов, политологов, юристов и арт-критиков - получает от этого могучий заряд бодрости, уверенности в собственной пользе для общества, уме и сообразительности. Ее подлинная функция - быть прокладкой между сигналом и тиранном, защищая тем самым тиранна от возможных рисков.

9. Интеллигенция и есть наш коллективный и вечный Сталин, который живее всех живых, даже живее Ленина. Поэтому "сигналы" так стучат в наши сердца.

10. И именно из-за нежелания исполнять эту важнейшую функцию интеллигенции, лично я никогда не буду заниматься интерпретацией сигналов - ни в надежде на "оттепель", ни в ожидании террора. Это, коллеги, пошло. Единственный предмет для анализа, достойный благородного мужа, - это история и археология сигналов, когда они рассматриваются в историческом контексте вместе с набором интерпретаций и тем, что в конце концов "вызрело". Как это делается, например, в книге Питера Соломона "Советская юстиция при Сталине".

Источник: блог Кирилла Мартынова