Мне не известно ни одно более-менее серьезное исследование феномена ЛДПР
ЛДПР - одна из двух партий, майки которых с удовольствием носят люди; Жириновский - самый устойчивый и узнаваемый политико-прартийный бренд. Грубо говоря, его ряха олицетворяет российский парламентаризм, что бы и как бы мы об этом ни думали. Тут, думаю, даже великому человеку Грызлову далеко, не то, что Геннадию Андреичу.
ЛДПР долго выступала, на самом деле, как санационная сила - партия без идеологии (что сегодня вообще-то нормально, что бы по этому поводу ни думал гр-н Исаев из ЕР), она забирала голоса политически активных, но ничерта не смыслящих в политике, и не желающих ничего понимать. То есть, ЛДПР выполняла процедуру санации безмозглой части электората - и справляется с этим успешно до сих пор. Вопрос только - в том, надо ли это нынешней политсистеме - и тем, кто "кормит" партию с одной стороны, и обеспечивает ее легитимность для элит с другой.
По большому счету, Жириновский и ЛДПР - это субстанция российской политики. При всех ее изменениях, именно ЛДПР и ее лидер остаются неизменными. Хотите менять политику - грохните ЛДПР. То есть - проблема работы изнутри политсистемы с ЛДПР - это проблема функционирования популизма в политической машине. И то, что образ популизма (а не сам популизм, возможно) в РФ никак не поменялся лет за 20 - это не проблема ЛДПР, а гарант ее успеха, и проблема оздоровления политической жизни.
Все почему-то считают, что эта партия - ничтожна, она - популистская, в то время как по сути, Жириновский никакой не популист. Самый яркий российский пример популиста - это Путин. Мировой - де Голль. Из современников - популист Майкл Мур, хоть он и журналист, но в расчет можно взять. Тогда как Жириновский, присвоив себе все знаки популиста, так никогда и не был настоящим популистом. Он мог в популистскую обертку упаковывать самые разнообразные содержания, отнюдь не имевшие "пронародные" истоки, но оставался политиком, который находится на плаву вне зависимости от конъюнктуры.
Дошло, в какой-то момент, даже до того, что за ЛДПР просто стало НЕ СТЫДНО голосовать.
Вообще же, мне не известно ни одно более-менее серьезное исследование феномена ЛДПР. Непонятно, чем занимается какое-нибудь издательство НЛО, публикующее историю унитаза, но ничего не желающее опубликовать о ЛДПР. (Я имею в виду не столько издательство, сколько локальные исследовательские группы, которым унитазом заниматься не западло, а вот про Жирика написать - это ниже достоинства. Социологи, эх...)
