Иногда в фэнтези, в фантастике правильно напоминать людям об уроках, которые им преподала их собственная история. Имеется в виду не только администрация Буша, которая вторглась в Ирак

В «Чужих» чужие были монстрами, убийцами. В «Аватаре» монстрами стали люди. Чем вызвана такая эволюция ваших взглядов?

Я всегда относился к человечеству довольно-таки плохо (смеется). Начать с «Терминатора» — куда уж хуже-то? Нет, я очень люблю людей, наш потенциал, нашу изобретательность. Но я не доверяю человеческим системам — корпорациям, правительствам. И до тех пор, пока они будут править миром так, как они это делают сейчас, мир будет продолжать рушиться, мы будем продолжать уничтожать природу, и ни к чему хорошему это не приведет.

Когда мы смотрим «Аватар», мы хотим быть как прекрасные На’ви — такие грациозные, такие свободные, они живут в единении с природой, уважают ее. Хотим быть такими — ну и ничего страшного! На’ви — это часть нас. Рассматривайте фильм как метафору: На’ви на самом деле не существуют, они просто один из аспектов нашего существования, они — то, чем мы хотели бы быть. И люди, и На’ви — это все мы. Можно сказать, что люди — это наша темная сторона… Хотя нет, там есть и хорошие персонажи.

В ваших фильмах всегда были важны сильные женские образы, в «Аватаре» одна из героинь — природа целой планеты. Откуда такой интерес к сильным женщинам?

Ну, я мог бы рассуждать с коммерческой точки зрения и сказать, что публике такое нравится(смеется). Но на самом деле я просто люблю придумывать интересных персонажей — и мужчин, и женщин. В Голливуде ведь женщины обычно кто? Ну, подружки главного героя. Особенно в коммерческом кино. А для меня моя мать всегда была и остается примером: очень сильная женщина, очень артистичная. Так что, может быть, я просто хочу рассказать о том, что меня восхищает.

Но очень интересно, что вы упомянули женский образ в «Аватаре», который никто из зрителей не видит и даже не знает, есть ли он на самом деле. Все говорят об этом существе, об этой «женщине», но так просто проглядеть ее, свести все к верованиям примитивного народа… А на Пандоре нет суеверий, там все по-настоящему.

Можно ли рассматривать этот фильм как своеобразное политическое заявление?

Конечно. Агрессия — это плохо, нападать на чужие страны нехорошо. Я тут ничего нового не открываю, все довольно очевидно. Но мне кажется, иногда в фэнтези, в фантастике правильно напоминать людям об уроках, которые им преподала их собственная история. Имеется в виду не только администрация Буша, которая вторглась в Ирак: это — и Франция, которая вторглась в Канаду в XVII веке, и Испания, которая вторглась в Южную Америку. Это — вся история завоевания чего-то такого, что в тебе совершенно не нуждается. И если развить эту метафору еще дальше, мы, люди, технологическое общество, берем у природы то, что нам не принадлежит. И теперь, чтобы как-то это вернуть, надо найти способ более сбалансированного существования.

Вы разделяете убеждение вашего героя, что есть что-то выше родины?

Безусловно. Правда и правильный выбор гораздо важнее родины. Одна из тем фильма — открытые глаза. Герой должен открыть глаза на то, что происходит, и не один раз. И когда На’ви приветствуют друг друга, они говорят: «Я тебя вижу». Для них увидеть — это значит понять, полностью понять.

Нейтири (героиня фильма, одна из На’ви. — «РР») говорит: «Никто не может научить видеть». Мы сами должны этому учиться. Мы должны учиться видеть правду, культуру других народов их глазами. И это даст нам возможность выжить.

«Аватар» с бюджетом более $200 миллионов — чуть ли не самый дорогой фильм в истории кино. Как вам удалось найти столько денег? Не боитесь обвинений в том, что неэтично выпускать такое дорогое кино в кризис?

Ну да, он где-то там, в десятке самых дорогих. Мне понятна ваша реакция, но надо помнить, что мы не то чтобы собрали все эти деньги в огромную кучу и подожгли: эти деньги пошли на зарплаты людям, у людей была работа. Я никогда бы не нашел таких денег, если бы мы начали снимать кино во время кризиса, но мы начинали четыре с половиной года назад, а тогда все выглядело гораздо радужнее.

Я не думаю, что неэтично тратить деньги на кино. Потому что это дает людям работу и развивает экономику. Неправильно другое — тратить кучу денег на фильм, который провалится в прокате, потому что это безответственно. Я думаю, что «Аватар» хорошо пройдет по всему миру, но сказать, сколько мы соберем денег, не могу. Может, мы даже не отобьемся. Всегда есть такой риск.

Каков будет следующий шаг в развитии кино после 3D? Какого спецэффекта не хватает лично вам?

Нам еще и с 3D есть что делать: сделать проекторы ярче, поставить больше экранов. Мы еще не совсем разобрались с этим форматом. 3D можно будет смотреть дома: сейчас некоторые компании работают над домашними экранами, так что можно будет смотреть, например, спортивный канал в 3D. Для меня следующим шагом в развитии кино станет более высокая скорость смены кадров. Я думаю, что кино должно быть быст­рее, не должно быть этого мерцания. Все возможно, но это все техника. А если говорить о творческих вещах, то сегодня, мне кажется, у нас есть все. Если мы можем что-то представить, мы можем это создать. Главное — правильно представить.

Получая «Оскара» за «Титаник», вы сказали со сцены: «Я — король мира». А если получите статуэтку за «Аватар», что скажете — «Я вас вижу»?

Я не думаю об этом. А вообще, если говорить о призах, «Аватар» — совсем другой тип кино, это фильм не из тех, что получают «Оскара»… Хотя «Я вас вижу» — это хорошая мысль, да (улыбается).

Источник: "Русский репортер"