ТИГР забыл свои изначальные лозунги
Изначально, на мой взгляд, главным идеологическим посылом объединения ТИГР был лозунг: "Правительство, хватит заботиться! Не мешай людям жить!" К сожалению, с ростом численности и популярности этой структуры, девиз оказался забыт и теперь уже активисты движения вместе с традиционными сторонниками всяческого протекционизма (яблочниками) во время своего московского пикета у здания Центробанка требуют от правительства "позаботиться" о должниках.
С одной стороны, нельзя не увидеть некого позитива в этой акции. Люди начинают понимать, что в нынешним кризисе и усугублении его последствий во многом виноваты наши монетарные власти, которые своими действиями (эмиссией необеспеченных денег) искажали рыночные сигналы и вводили в заблуждение инвесторов. Однако предлагаемые меры никак нельзя назвать целесообразными.
Например, активисты ТИГРа верно подмечают в своем пресс-релизе с требованиями к правительству РФ, что недавняя "плавная" девальвация рубля сильно усугубила положение граждан, взявших кредиты в валюте. Монополия рубля как "единственного платежного средства" закреплена в нашем законодательстве. Я не могу расплатиться за купленный на территории нашей страны товар ничем иным кроме рубля. Понятно, что такая монополия должна быть чем-то обусловлена. Например, гарантией наших властей вести ответственную монетарную политику. По факту этого не происходит. Поэтому требование обязать ЦБ нести ответственность за свои действия, на первый взгляд, вполне верное.
Непонятно тут только одно. В своем пресс-релизе митингующие почему-то хотят переложить всю ответственность за девальвацию на частные банки (не ЦБ!), обязав их установить курс валюты при погашении кредита равным курсу данной валюты на дату выдачи кредита. Остается только спросить: в чем тогда вообще смысл валютных кредитов и почему за действия Центрального Банка должны отвечать третьи лица? Создается впечатление, что активистам этого объединения не хватило смелости договорить все до конца и призвать к ответственности именно ЦБ. Тигры оказались котятами.
Второе требование пикетирующих, о запрете наложения пени за просрочку платежа в 0,5 % в день, является неадекватным. Заемщики знали или должны были знать, на какие риски идут, когда брали в долг. В экономическом кризисе точно не виноваты частные банки, которые действовали строго в рамках тех правил, которые им навязали сверху, поэтому обязывать их брать на себя часть ущерба граждан, неправильно оценивших свои риски, и аморально, и уж точно подобное не способствует решению экономических проблем. Нашим согражданам давно пора научиться самостоятельно отвечать за свои поступки, а то получается: проигрыш общий, а выигрыш частный.
Третье требование, хотя, и содержит в себе рациональное зерно, на мой взгляд, так же неправильно. В чем состоит это зерно? Участники акции требуют, чтобы госструктура обеспечивала рефинансирование валютных кредитов для граждан по той же ставке, по которой выдавала кредиты своим сотрудникам. Действительно, непонятно на каких основаниях государственное учреждение предоставляет привилегии для одной категории граждан в ущерб другой.
Однако пикетирующие требуют не просто убрать привилегии, они требуют снизить ставку рефинансирования до одного процента и при этом ссылаются на США, где сейчас эта ставка равна 0,5%. На самом деле, ставка рефинансирования в нашей стране мало на что влияет. Когда ЦБ поднимал ставку, наше правительство "другой рукой" фактически просто раздавало банкам деньги. Но при всем этом, подобное снижение приведет к очень печальным последствиям в виде значительного роста инфляции и обесценения накоплений в рублях тех граждан, которые копили, а не брали в долг, ведь, золотого стандарта пока в России нет, и деньги просто печатают. Перенос убытков частных лиц на всех граждан России не может способствовать скорейшему выздоровлению нашей экономики. Скорее, это просто еще больше снизит доверие инвесторов к нашей стране, уменьшит покупательную способность Россиян, вызовет еще большее разрастание проблемы "неадекватных инвестиций". Если мы, конечно, хотим превратить нашу страну в Зимбабве, то подобное решение верное. Но не думаю, что участники пикета преследуют именно эту цель. Ссылки же на США и "передовой западный опыт" вряд ли чего-то сейчас стоят. Кризис же не только в России, он и в США такой же, если не хуже. Действия ФРС, кроме всего прочего, вызывают очень большие вопросы у многих серьезных экономистов.
В своем последнем требовании митингующие хотят опят вмешаться в уже заключенный с кредитным учреждением договор и насильно изменить его условия. Вопрос: на каких основаниях, видимо, никого особо не интересует.
В конце же своих требований участники акции прибегают к откровенному шантажу и угрожают выплачивать кредиты "только через службу кредитных приставов десятки лет". Тут стоит отметить, что наше законодательство, действительно, почти не обращает внимание на жертв (кредиторов, которых обманули должники). Не мешало бы его в этой области немного ужесточить, чтобы подобный шантаж уже не мог быть реализован.
На самом деле, очень печально, что многие люди сейчас не могут расплатиться по своим долгам. Но государство им тут не помощник. Государство ничего не производит, оно только перераспределяет. Нам стоит взывать к государству о помощи, а более внимательно относиться к своим близким и друзьям, помогать им в трудную минуту. Кстати, в этой связи просто необходимо отменить налоги со средств, направляемых на благотворительность. Последнее дело отнимать копейки у бедняков.
Резюмируя все вышесказанное, можно сказать, что большинство требований митингующих будь они реализованы только усугубят ситуацию в нашей стране. На самом деле, что действительно могло бы помочь всем нам - это твердые деньги, например, обеспеченные золотом. Это помогло бы инвесторам лучше планировать свои риски. Центральный банк должен утратить большую часть своих функций и перестать поддерживать за счет всех граждан финансовые пирамиды, созданные благодаря неполному резервированию "вкладов до востребования". Давать же в долг должно не государство, а частные лица (без всякого рефинансирования ЦБ), готовые инвестировать свои собственные накопления.
Последнее, кстати, имеет большие перспективы. В России получить кредит можно не только через банк, но и от частных лиц (хотя, подобное зачастую входит в разрез с нынешним законодательством). Существуют даже своеобразные биржи кредитов. Ставки, правда, тут больше, но зато в случае невозврата никаких пени, скорее всего, не будет - состоится просто более близкое знакомство с таким замечательным многофункциональным инструментом как паяльник: следствие нелегальности этого бизнеса.
