Как понимать одну колонку Алексея Чадаева

Все чаще удивляет последнее время уверенность некоторых московских, в плохом смысле этого слова, экспертов в знании и понимании всех скрытых механизмов тех политических процессов, которые происходят в регионах. Собственно говоря, этот пережиток периода активных странствий по необъятным просторам нашей Родины московских политтехнологов(™) и является одной из причин тех нестыковок между "самолетами", которые заказывают наши лидеры в своих посланиях и "паровозами", производство которых продолжается полным ходом на местах в ходе их реализации. Прискорбно, что последним примером такой демонстрации относительной осведомленности можно назвать колонку члена Общественной Палаты РФ Алексея Чадаева на сайте "Единой России".

В этом кратком разборе слов Дмитрия Медведева о необходимости развития в городах и селах России партийности политики, Алексей Чадаев указывает, что в регионах сложилась ситуация, когда внутри местных парт-ячеек ЕР происходит не дискуссии, а настоящие битвы не на жизнь, а на смерть. Тем временем, партии поменьше используются различными финансово-промышленными группами для вывода споров хозяйствующих субъектов на политический уровень. Признавая правоту уважаемого эксперта, стоит меж тем заметить, что дальнейшее его повествование демонстрирует отсутствие у Алексея понимания того, что на самом деле происходит в политике за пределами МКАДа.

Начать критические замечания в адрес автора книги "Путин - его идеология" стоит с того, что он в первом же абзаце своего текста ставит знак равенства между политической борьбой вообще и "борьбой партий". Умудрившись таким образом прировнять целое к части, он делает вывод, что в регионах политическая борьба напрочь отсутствует. Эта ситуация, по мнению нашего эксперта, продлится ровно до тех пор, пока политические силы не будут крепко стоять на партийной платформе, а идеологическая вертикаль - не станет подобна вертикали властной.

Послушать Чадаева, так получается, что "Единая Россия", провозглашая своей идеологией социальный консерватизм, и желая представлять не отдельные страты или классы российского общества, а всех граждан России в целом, идет в разрез с Медведевым. Ведь он "навязывает регионам многопартийность".

Между тем, если мы говорим о реальности, а не о чьих-то представлениях о ней, то политическое противостояние "снизу" просто строится в нашей стране на иных основаниях, нежели "наверху". И основания эти - яркие лидеры с высоким уровнем моральных качеств и профессиональной эффективности политической деятельности. Такие люди не только в состоянии обзавестись "удобным партийным флагом", но и получить финансирование политической кампании от регионального уровня коммерческих структур.

Впрочем, это легко читается и в ходе анализа особенностей восприятия всероссийских политических партий. Для среднего жителя Пскова или Казани "Единой России", как суммы неких идеологий не существует. Есть "Партия Путина", точно также существует и партии Явлинского, Немцова или Жириновского. Собственно в силу этих же особенностей массового политического сознания стала так популярна предвыборная технология "паровозов" с привлечением в списки губернаторов, политиков федерального уровня или известных артистов.

Собственно говоря, о "паровозах" мы и приходим к пониманию региональной партийной сетки, в которой присутствуют партии Иванова, Петрова или Сидорова, отставных офицеров или действующих шахтеров. При этом если "поскрести" политические цели этих "партий" далеко не всегда можно найти экономику или "бабая и лягушек", о которой пишет Чадаев.

Думается, что основная задача любой партии, на этапе ее качественного преобразования, состоит даже не в том, чтобы совместить федеральную партийную сетку с региональной расстановкой сил. Важнее сделать свою идеологию понятной лидерам. А для этого, на основе глобальной идеологии, начать действовать локально. Объясняя при этом, что красивые слова "инновация" и "модернизация" означают, в том числе и энергосберегающую лампочку в твоем подъезде.

И не надо обольщаться тем, что все "нормальные пацаны" поняли, что правильней всего состоять именно в партии власти. В том же Великом Новгороде, с политической ситуацией в котором и Алексей Чадаев хорошо знаком, эти самые "пацаны", чтобы прослыть лидерами, не стремились примыкать к "Единой России", предпочитая возглавить что-нибудь оппозиционное. Аналогичные примеры могут привести коллеги из Карелии, Пскова и многих других территорий.

Так что цель при реализации на практике внедрения в региональную жизнь многопартийности должна состоять не в том, чтобы сформировать "фракцию из одного депутата" в региональных и местных парламентах. Важно, и в этом я вижу задачу для журналистов, аналитиков и экспертов, четко соотносить глобальную идеологию партии, будь то всероссийская "Единая Россия" или незарегистрированное НБП, с тем, что говорит и делает ее представитель на месте.

С точки зрения же партийного строительства, необходимо поставить задачу победить в гонке за лидерами. Причем, делать это необходимо не за счет публичной демонстрации того, что "с нами Национальный лидер, Президент, губернатор и ректор ВУЗа", а с помощью разъяснения идеологии. От партийцев эта задача также требует нового уровня ее понимания. "Или говори и делай то, за что выступает партия, или - уходи", - как бы говорит нам Президент в этой части своего послания. Действовать так, соотносить идеологию с реалиями в регионах - вот тот труд, к которому давно уже нужно было приступить всем нам.